Embargos declaratórios pedem mais esclarecimentos do STF sobre desaposentação e reaposentação
Após a publicação da decisão do Supremo Tribunal Federal, no caso da desaposentação, o Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário (IBDP) interpôs embargos de declaração, através de sua advogada no processo e diretora de atuação judicial, Gisele Kravchychyn.
Na petição defende-se que houve omissão do STF no tocante a dois pontos principais, para os quais se requer maiores esclarecimentos:
– a constitucionalidade ou não da possibilidade de renúncia ao benefício previdenciário;
– a possibilidade de renúncia em casos em que o segurado não pretende utilizar o tempo e os valores contribuídos antes da aposentadoria, na chamada reaposentação.
“A finalidade dos embargos é fazer o Supremo analisar expressamente o direito de renúncia do aposentado ao seu benefício, em especial no caso da reaposentação, mas também para que se discuta o direito do cidadão de cancelar seu benefício se assim desejar. Levantamos questões sobre a liberdade individual do beneficiário, que não pode ser obrigado a permanecer aposentado. Se houver o reconhecimento do direito a renúncia pelo STF, passaremos a uma nova discussão no STJ, já que se trata de matéria infraconstitucional”, ressaltou Gisele Kravchychyn.
Diretora do IBDP tem atuado visando a garantia de direitos aos segurados do INSS
O julgamento da desaposentação aconteceu em outubro de 2016, numa votação que acabou em 7 contra 4. Entretanto, somente em outubro de 2017 a decisão foi publicada.
Com o novo cenário apresentado, passou a ser necessário diferenciar dois institutos importantes: a desaposentação e a reaposentação.
A desaponsentação é a possibilidade do aposentado – que continua trabalhando e contribuindo para o INSS – desfazer a aposentadoria e solicitar novo benefício, utilizando para o cálculo tempos anteriores e posteriores ao início benefício.
Já a reaposentação pode ser pleiteada somente por aqueles que desejem desconsiderar completamente o tempo anterior à aposentadoria e contar somente o tempo posterior para o novo benefício. Nesse caso, o segurado deve cumprir ao menos 15 anos de novas contribuições. “São menos segurados que conseguirão esse requisito, já que se deve cumprir a carência dos 15 anos de contribuição apenas com o novo período, mas, quando se atinge esse tempo, geralmente é vantajoso solicitar a troca”, acrescentou Kravchychyn, especialista em direito previdenciário.
A desaposentação foi considerada impossível no presente momento porque não está prevista em lei, tendo, entretanto, o Supremo Tribunal Federal se manifestado pela eventual constitucionalidade dessa, se por acaso houver a criação de norma que a inclua nas regras do INSS.
Decisão do STF afeta milhares de brasileiros
O tema divide opiniões e o entendimento contrário deve prejudicar milhares de aposentados brasileiros. Até a decisão, em outubro do ano passado, mais de 180 mil ações aguardavam o veredicto.
Antes da decisão, vários trabalhadores saíram vitoriosos em ações individuais no judiciário em que obtiveram a revisão da aposentadoria, tanto em processos, nos quais já não se pode mais recorrer, quanto através de liminares.
Para saber um pouco mais sobre a desaposentação, veja também: